以下文章来源于红星评论 ，作者舒圣祥
红星评论.
观点有趣、行文至软、理性有力
让曾经帮助渡过疫情难关的酒店也能渡过难关，这是后疫情时代该有的社会正能量。
近日，武汉驿海柏曼酒店负责人反映，去年疫情期间酒店被征用为隔离点。被征用后期入住率低，收入下降，每天只有三四千元，而酒店每天要承担7000多元的房租、水电、物业费用。此外，作为隔离点期间，物品损耗严重。许多全新的物品因为被疑似或者确诊病例使用过后需要销毁。目前与张家湾街道在费用支付和赔偿问题上有争议，损耗严重已经导致停业。街道办表示，建议诉讼维权。
疫情防控期间，将一些酒店作为集中观察隔离点，是阻断疫情传播、降低感染风险的必要举措。不少酒店被政府部门征用为隔离点，相关酒店经营者为疫情防控做出了重要贡献。隔离不隔爱，温暖一直在。隔离酒店的工作人员和医护人员等一起辛苦付出，让被隔离者感受到了家的温暖，也让隔离点保持了井然有序。位于武汉张家湾街道的驿海柏曼酒店，曾多次出现在《人民日报》等媒体的报道里，在疫情期间发挥了重要作用。
酒店被确定为隔离点后，具有一定的公共服务性质，不能再完全遵循市场的逻辑经营。一方面，酒店无法自行随意定价，另一方面，也无法继续正常对外经营。前期隔离人员多，酒店可能还负担较小；后期隔离人员越来越少，的确可能严重入不敷出。而且，隔离人员使用过的很多物品，无法继续使用，需要销毁处理，这对酒店来说也是不小的损失。在疫情期间各方共渡难关的同时，显然也面临着各方利益如何平衡的问题。
我国《民法典》规定，因抢险救灾、疫情防控等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用组织、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。组织、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。酒店依法接受政府部门征用，既是企业公民的社会责任，更是企业公民的法律责任。与此同时，征用部门也应综合考虑酒店实际情况，将隔离酒店运营成本纳入考虑，通过合理方式降低其负担。
平心而论，疫情期间酒店行业生意普遍不好，如果没有被征用，相关损失会不会更少，恐怕也很难说。有的地方，就曾出现过争着抢做隔离酒店的现象。鉴于此，如果酒店的损失主要系房租损失，应该与当地同时期酒店行业普遍经营情况进行比较，具体分析成为隔离酒店是否造成了额外损失。至于作为隔离酒店期间的相关物品损耗，如果确与被征用相关，则应根据具体评估情况，据实予以适当补偿。
↑图据视频截图
这家隔离酒店究竟因何亏损停业，与其被征用为隔离酒店相关性几何，我们暂且不得而知。因为疫情突然来袭，特殊时期的特殊情况，街道办在征用过程中若有不够完善之处，其实完全可以理解。面对酒店经营者的诉求，最好能够在相互理解基础上平等协商，若是无法达成一致，也可诉讼解决争议，相信法律自会给出一个公正回答。
让积极参与疫情防控的企业不至于寒心，让曾经帮助渡过疫情难关的酒店也能渡过难关，这是后疫情时代该有的社会正能量。对于那些在疫情期间承担了社会责任的隔离酒店，希望它们都能有一个更好的结局。
红星新闻特约评论员 舒圣祥
原标题：《隔离酒店亏损停业，值得公平合理的补偿》
阅读原文
