毒液现实真人版，贺建奎你是魔鬼吗
随着漫威之父的过去，唯一记录有漫威之父的《毒液》成为最后一个有他身影存在的绝唱电影。而这部《毒液：知名守护者》讲述的是德雷克博士公司认为人类终将绝迹，在彗星上发现生命体从而带回的外星业态生物体，但是此类生物体只有寄生于人体成为“共生体”才能维持他们的生命体，并使得宿主也拥有超强的生命力。
随后德雷克博士为了尽力促成他的计划，强迫科学家使用流浪汉进行惨绝人寰的实验，而后产生了毒液与主角共生的奇怪“新人类”。
现实版毒液的诞生
漫威作为科幻商业片造梦工厂，只是想象，而现实中却有科学家将这项科幻片中的情景还原于现实当中，随着11月28日下午主角贺建奎教授的新闻发布会告知了一个让人难以置信的可笑事实。
11月26日，一篇名为《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》报道，在国内外以及医学学术界引发了以尝轩然大波。报道声称，这位来自深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为娜娜和露露的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使得她们在出生后即能天然抵抗艾滋病，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现了历史性突破！他的团队采用了CRISPR/Cas9基因编辑技术精确定位并修改基因。
在此报道发布十余小时内，事件不断发酵。
往期事件盘点
丁香医生指出由贺建奎团队所出示的《医学伦理委员会审查申请书》申请机构系深圳和美妇儿医院，接着被指证这家机构的法人代表林玉明，是莆田（中国）健康产业总会的常务副理事长。
据新京报报道，这家医院在当天下午表示，婴儿的基因编辑工作并不是在该机构进行，婴儿也不是在该机构诞生。此外，该机构所在地区卫计委回应，并未受到该项目的伦理审查报告。
人民网进行报道采访美国哈佛医学院遗传学教授，基因工程知名专家George Church说：“考虑到HIV对全球公共健康的威胁有扩大的趋势，我认为贺建奎做了一个非常好的目标基因。然而，根据纽约时报报道，这名被引用的专家George Church对于【将其中一个胚胎用于怀孕】的尝试提出了质疑。另一名专家Musunuru认为，这一做法在预防艾滋病病毒上毫无受益，反而让受试孩子面临未知风险。
南科大回应金银编辑婴儿：不知情，深表震惊，贺建奎已停薪留职。
其后，122位科学家联合声明，指出这项所谓的生物医学伦理审查形同虚设，直接进行用人体进行实验，只能说疯狂形容！
天眼查显示，贺建奎系7家公司的股东，6家公司的法定代表人。6家法定代表人公司分别为：深圳市瀚海基因生物科技有限公司、深圳市瀚海创业投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳因合生物科技有限公司、珠海瀚海创梦科技管理合伙企业（有限合伙）、珠海南柒君道科技合伙企业（有限合伙）、深圳因合医学检验实验室、深圳市瀚海基因生物科技有限公司。而深圳和美妇儿科医院，是和美医疗控股有限公司的下属公司之一，和美医疗创始人为林玉明。天眼查显示，林玉明和贺建奎两人公司有关联关系。
刚从深圳和美福尔克医院离职的原医务部主任秦苏骥表示，网传【基因编辑婴儿】伦理审查申请或造假。
外媒报道，【基因编辑婴儿】受试夫妇是从国内最大的艾滋病感染互助平台-白桦林全国联盟招募，白桦林负责人白桦向南方周末记者确认：2017年3月左右，贺建奎团队找到我，希望通过白桦林找到难行一方感染HIV的单阳家庭。当年5月左右，我们开始发布招募信息。从200个筛选到约50个，然后在患者家庭同意的情况下，把微信转给了贺建奎团队工作人员，之后她们是单线联系，我们对后续的情况并不知情。我也完全不知道婴儿的情况，对于贺建奎及其团队，这些可能属于商业机密。
深圳科技创新委员会表示，从未资助贺建奎基因编辑项目，其注册信息不属实。
深圳卫计委发布公告，根据【医疗卫生机构应当在伦理委员设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案】，经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构并未按要求进行备案。
国家卫健委员发布声明，表示对【免疫艾滋病基因编辑婴儿】高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。
自人民网对【世界首例艾滋病免疫基因编辑婴儿】报道发出后，不到24小时，此时已经在全球内开始新一轮发酵。包括Nature及Science在内的国际顶级学术网站，都对此事进行了报道，并登上网站首页。
截止27日，贺建奎研究室官网抛出了两份基因编辑项目的知情同意书，从内容可知【首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿】项目。同意书表示仅为每对夫妇承担28万元实验费用，感染艾滋、脱靶均不负责。经费的来源为南方科技大学，孕妇志愿者在怀孕的第9个月必须到指定的医疗机构待产。如果志愿者在实验后期阶段想退出研究，需要退回项目团队已为志愿者所付费用。如果预期未退，则需另交10万元人民币罚款。补偿协议制定了婴儿18年健康预防计划，如果基因编辑引起异常，其产生治疗费用由保险公司及团队承担且无上限，如不是本项目导致的支出，团队承担限额5万元补偿。
11月27日，和美医疗控股有限公司（01509）在香港停牌，涉基因编辑婴儿事件。
贺建奎团队另一项使用人类胚胎进行基因编辑的临床试验被曝光，他们计划对400个人类胚胎进行操作，以研究不孕不育等疾病，目前正在进行中，【实验结果暂不公开】，实验募集到的胚胎数量未知。（澎湃新闻）
11月27日，第二届人类基因编辑国际峰会在香港大学召开，此前宣称参加峰会的来自深圳的科学研究者贺建奎当日并未出席开幕礼，北京大学生命科学学院教授魏文胜在接受记者采访时表示，正与业内专家探讨是否向组委会申请禁止其出席峰会。（中新网）
当日，深圳和美医院归属的上市公司和美医疗控股有限公司发布公告称：从未参与贺团队在网上所提及的【基因编辑婴儿】实验中的任何环节，事件中提及的婴儿也并非在深圳和美医院分娩，也未召开医院医学伦理委员会会议，《深圳何美议员医学伦理委员会审查申请书》有伪造嫌疑，将申请公安机构介入调查。
CrISPER-Cas9技术共同发明人，加州大学伯克利分校Jennifer Doundna教授表示反对，她发表声明称:如果确认新闻报道内容属实，这项研究就打破了全球科学共同体在用CrISPER-Cas9编辑人类生殖细胞时谨慎和透明的管理原则。贺建奎基因编辑婴儿临床报告尚未在有同行评议的学术期刊发表，因此无法评价基因编辑过程的精确性。同时，她同意美国国家科学院的看法，只有当治疗需求明确且无其他医疗方案可选择时，才能选择基因编辑技术。她表示，不希望这一事件对CrISPER技术疾病治疗产生不利影响。
美国当地时间 11 月 26 日，CRISPER-Cas9 基因编辑技术发明人，Broad 研究所成员张峰，在《麻省理工科技评论》上发表声明称「用修改编辑人类胚胎基因的手段去掉 CCR5 基因的风险，明显大于潜在可能的好处。鉴于目前的技术状况，我赞成暂停植入经过编辑的胚胎。」（来源：technologyreview.com）
11 月 27 日下午，科技部副部长徐南平对基因编辑婴儿事件做出回应：2003 年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过 14 天。
本次「基因编辑婴儿」如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。（来源：央视新闻客户端）
28日中午，贺建奎出席第二届人类基因组编辑国际峰会，对自己的项目进行了汇报说明，并现场回答了记者问题。他首先表示了对实验结果中实验保密性不强，从而导致的数据被泄露，引发话题热议而抱歉。并表示他感谢伦理委员会的监管贺团队为了研究结果的努力并进行了总结。同时，感谢他的大学，但是表示他的大学并不知道这个实验，感谢大家给他机会进行研究。他认为CRISPR-Cas9技术对于胚胎编辑，预防HIV病毒是最有效的技术，也是”基因手术刀“。而关于脱靶效应等他们已经告知志愿者夫妇将可能产生的一系列不良后果，他们仍然同意继续才开始的。对于接受胚胎基因编辑的双胞胎女孩，她们18岁以前的成长，他的团队会全面追踪。他对在场的记者进行了回答，并参与了行业人士的讨论环节。
关于基因编辑手术可能造成的孩子生命安全权利威胁
伦理道德与风险在医学领域，一直是令人恐惧愤怒与欢呼边缘的双刃剑，有成果就意味着付出，但是付出的代价却让人无法接受。
基因编辑婴儿是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。但是正如新闻所述，虽然贺建奎的基因编辑艾滋病免疫婴儿是全球首例，然而这些技术却并非属于创新技术，实际上这项技术已经在业内运用相当娴熟。对于这项技术本身而言，哪怕在技术问题上不出现纰漏，这项技术虽然可以让拥有它的人对其中一种HIV具有很强的抵抗性，但是并非能够让艾滋病彻底免疫，而且还会导致人体更容易遭受一些黄病毒属病毒（如西尼罗河病毒或者蜱携带的脑炎）以及流感的感染等。
而一旦这项技术出现纰漏，然而孩子已经诞生，她们将会成为被人为干预的基因突变人类（新人类），这不仅给她们的健康埋下巨大隐患，而且还会遗传给下一代，导致未来人类基因池污染，造成巨大威胁。
贺教授地这个实验，是通过基因编辑技术，使一个名为CCR5的基因失去功能，从而达到阻断艾滋病感染的目的。但是，目前阻断HIV传播已有相对成熟的方式，没必要采用基因编辑技术，毕竟这是一个有风险的项目，而且事关人命和人权！
我们从贺教授给出的公告有得知，关于脱靶效应，他们是不承担责任的。什么是脱靶效应呢？简单来讲，就是编辑目标不小心搞错对象，编辑错了部位，就和射击失误一个道理。当然，脱靶效应只是其中的一个问题而已，还可能带来【嵌合体】、【胚胎发育毒性】等问题。对于这种不成熟技术运用，尽管贺教授声明会对孩子的下半生负责，可是痛苦却极其可能伴随孩子的一生。
CCR5基因，不仅和HIV病毒有关，还与其他疾病相关，让CCR5基因失去功能，让孩子感染其他病毒。另外，两个孩子如何证明对HIV病毒免疫。他们接下来的成长过程，将会经历何种病痛？动物操作失败，可以销毁、放弃、不上市，而孩子怎么办？
另外，对生殖细胞的基因编辑可能诱发非常严重的伦理问题，即被改写的生殖细胞会影响其子孙后代，甚至随着现象的普及、改变整个人类的基因池。
所以122名科学家联名表明，潘多拉的魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它！（关于医学问题，来源于丁香医生）
死罪能免，活罪难逃
法律是用于惩处恶人恶性，以示警戒，切莫再犯。只有在面对穷凶极恶之徒时，才会使用死刑等极刑手段。贺教授虽然能逃脱死罪，但是却必须为自己的恶行买单。
2003年科技部和卫生部曾联合下发12条《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，其中第6条指出，“利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术与遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天；不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或者任何其他动物的生殖系统。而贺建奎的相关研究贺实验已不符合指导原则。基因编辑婴儿的出生，“不惜以科学之力创造“弗兰肯斯坦”。
《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。而贺教授的实验基因编辑婴儿已经出生，对于接下来的人类社会基因池污染问题很难预料。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖分发目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。而贺教授在发布会上表示，接受的志愿者都有很好的教育背景，他们对自己的艾滋病毒感染情况都比较了解，他们已经知道遗传技术的好处，我们双方的信息是对等的，透明的，也是互相愿意的。贺实验室公告也表示，本次实验只提供28万元的经费，其他自行承担，手术风险包括脱靶效应等自行承担。而丁香医生指出，目前阻隔艾滋病传播已有相对成熟的方式，没必要采用基因编辑技术。笔者对于贺教授所说的志愿者全面了解情况提出质疑。
我国《宪法》规定，公民享有生命健康权，不容他人侵犯。生命健康权是公民的生命权和健康权两种权利的统称，是公民享有的最基本人权。公民生命健康权包括三类：人身权、生命权、健康权。当他人非法侵害自身生命安全时，有权依法自卫和请求司法保护。而孩子一出生就享有生命健康权，贺教授的基因编辑手术极有可能会对孩子以后生命健康造成威胁，他不仅要担负孩子的健康问题，还需要对家庭贺孩子做出经济补偿。
对社会造成了极坏的影响
全球科学共同体本着在对于使用CRISPR-Cas9技术编辑人类生殖细胞有着谨慎和透明的管理，而贺教授既非透明，而且在没有经过任何机关部门监管审查、同行评价的情况下使用了这项技术，并让其发育成人。这将会造成科学界的慌乱。《未来简史》作者曾大胆预言，因为生物技术与人工智能的进展，一百年内，人类就可以向“神人”迈进。但是这种法律与伦理的纠纷，将会引发入我们的社会生活中，这不是简单的进步就能说清楚的问题。
所有的技术是为了给人类解决问题的，而不是带来问题的。我们无法想象贺教授的实验中双胞胎孩子接下来的生活，将要面临的抽血、化验、测试等等问题，这对于生命体而言简直毫无尊严，更是一种折磨，毫无对人性的怜悯之心！所有的技术，都应该有原则和底线！当科学变得毫无底线和原则，造成的严重后果，远超出我们的接受程度之外！
人类不是上帝，没有决定别人命运的权利！挑选孩子的行为，也是为上帝所不喜的。
在这个技术力，剪掉的基因是CCRS,目的是为了抵抗艾滋病，但是人体很少有功能单一的基因。我们所不能确定的是如果这项技术被广泛应用，富人一定会把选择基因应用在后代繁育中。霍金曾预言，选择基因以后的富人，他们会在健康、治理、寿命上都好于普通人。而一旦这种情况发生，相信也是广大人群不愿意看到的，那将会是真的赢在起跑线上。《独立宣言》中所说，人生来自由而平等。相信大家一定不愿意富人的孩子生来就高人一等，而把自己的孩子看成犹如动物一般的存在。那么，岂非人类又重回了奴隶制社会？
科学不应该操之过急，无论是基因编辑技术还是艾滋病的防控针织，人类都还有很长的路要走。
作者：临川菜梗
